Обзор, который не должен был появиться
Ситуация началась, когда читатели заметили обзор на Resident Evil Requiem на сайте Videogamer.com, который некогда считался уважаемым в игровой среде. Одни из пользователей обратили внимание на характерные признаки текста, написанного с помощью генеративного ИИ. Это вызвало вопросы о целостности и надежности содержимого, публикуемого на платформе.Реакция Metacritic
В ответ на критику и обеспокоенность пользователей Metacritic быстро отреагировала, удалив спорный обзор и заявив о своих намерениях принимать более строгие меры в отношении контента, созданного с помощью ИИ. Платформа подчеркнула, что не потерпит попыток манипуляции мнениями пользователей и будет следить за качеством публикуемых материалов. Это решение стало четким сигналом о том, что автоматизированные технологии не должны заменять человеческий труд в области рецензирования игр.Влияние на игровую журналистику
В последнее время некоторые игровые сайты начали активно использовать генеративный ИИ для написания статей и обзоров. Это вызвало не только восхищение, но и критику со стороны сообщества, которое опасается, что такая практика может подорвать доверие к игровым рецензиям. Инцидент с Resident Evil Requiem стал важным напоминанием о том, что качество и индивидуальность контента должны оставаться в приоритете.Мнения геймеров
"Хорошо, что Metacritic разобрались с этим. Я хочу читать обзоры, написанные людьми, а не ИИ.""Не могу поверить, что кто-то вообще подумал, что это пройдет незамеченным. Надо больше контроля!"
"Искусственный интеллект — это круто, но в играх важны эмоции и личный опыт."
"Всё равно, если я читаю обзор, я ожидаю увидеть мнение человека, а не генератора текста."
"Так и знал, что это не может быть настоящим. Надеюсь, это послужит уроком для других сайтов."
ОБСУЖДЕНИЕ ГЕЙМЕРОВ (0)
ВАШЕ МНЕНИЕ